II SAB/Sz 155/21

PostanowienieWSA w Szczecinie2022-03-25

Skład orzekający: Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, po odmowie przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżąca wniosła o zwolnienie z opłaty. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 25 lutego 2022 r., jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. [...] II SAB/Sz 155/21 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Sygn. akt II SAB/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E M. T. (zwana dalej: "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skargę wpisano do repertorium pod sygn. II SAB/Sz [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 listopada 2021 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Jednocześnie pouczono skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na to wezwanie, skarżąca zwróciła się z wnioskiem o zwolnienie jej z opłaty/wpisu. W związku z powyższym wniosek o przyznanie prawa pomocy został wpisany do repertorium II SPP/Sz [...]. Wyznaczony do rozpoznania wniosku referendarz sądowy wezwał skarżącą do wypełnienia i podpisania urzędowego formularza PPF. Następnie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II SPP/Sz [...] referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 3 lutego 2022 r. W związku z powyższym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł, ustalonego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 listopada 2021 r. Jednocześnie pouczono skarżącą, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 25 lutego 2022 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wpłaciła wpisu od skargi, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (k. 26 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 25 lutego 2022 r. Wobec tego, termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 4 marca 2022 r. Skoro we wskazanym terminie skarżąca nie wykonała wezwania, to skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło