II SAB/Sz 155/23
PostanowienieWSA w Szczecinie2024-01-17
Skład orzekający: Wiesław Drabik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy stan faktyczny sprawy uległ zmianie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zmiany stanu faktycznego, która czyni skargę bezzasadną, cofnięcie skargi jest skuteczne.Stan faktyczny
Skarżący S. M., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy Kobylanka w przedmiocie rozpoznania wniosku. Pełnomocnik został wezwany do wykazania wyczerpania środków zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia. Następnie pełnomocnik cofnął skargę, wskazując na zmianę stanu faktycznego sprawy – usunięcie znaku drogowego zakazującego wjazdu na drogę prowadzącą do nieruchomości skarżącego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 17stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy Kobylanka w przedmiocie rozpoznania wniosku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) zł.
S. M., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpoznania wniosku.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpał środek zaskarżenia poprzez wniesienie ponaglenia do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie oraz nadesłanie kopii tego ponaglenia wraz z dowodem jego złożenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że strona skarżąca nie wyczerpała środka zaskarżenia, co skutkować będzie odrzuceniem skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 grudnia 2023 r.
W dniu 20 grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując, że stan faktyczny sprawy uległ zmianie. Skarżący bez problemu może dojechać do swoich nieruchomości, bowiem znak drogowy zakazujący wjazdu na drogę prowadzącą do działek skarżącego został zdjęty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło