II SAB/Sz 159/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-02-12

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, jeśli siedziba tego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy siedziba organu, którego działalność została zaskarżona, znajduje się na jego obszarze właściwości. W przypadku braku właściwości, sprawę należy przekazać sądowi właściwemu na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
T. C. złożył skargę na bezczynność Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w przedmiocie systemu szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk -Meder po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w przedmiocie systemu szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęła skarga T. C. na bezczynność Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w [...] w przedmiocie systemu szkolenia i egzaminowania kandydatów na kierowców. Odpowiedz na skargę po zobowiązaniu Sądu pismem z dnia [...] r. ( K.o.110/09) organ nadesłał w dniu [...] r. Z treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona. Siedziba organu, którego skarga dotyczy znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W tej sytuacji, na podstawie art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprawę przekazać sądowi właściwemu, postanawiając jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło