Legal AIII SAB/Sz 16/23
PostanowienieWSA w Szczecinie2023-11-06
Skład orzekający: Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA powinien zostać odrzucony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został odrzucony, ponieważ nie został złożony wraz ze skargą kasacyjną, a jedynie jako samodzielny wniosek. Zgodnie z przepisami, wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony wraz z uzasadnieniem braku winy w niedochowaniu terminu oraz z czynnością, którą strona zamierzała dokonać.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Sz 16/23. Sprawa dotyczyła skargi M.C. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek został złożony jako samodzielny, bez dołączenia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Sz 16/23 w sprawie ze skargi M.C. na bezczynność Burmistrza Miasta S. w przedmiocie bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło