II SAB/Sz 160/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-12-31

Skład orzekający: Henryk Dolecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy powinna zostać umorzona, jeśli organ wydał decyzję w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed rozpoczęciem rozprawy sądowej?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu ulega umorzeniu, gdy organ w terminie przewidzianym przez prawo wydał decyzję w sprawie, nawet jeśli decyzja ta została wydana z naruszeniem terminu. Wydanie decyzji wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność i powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy Ś. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowy domów jednorodzinnych na określonej działce. Po wniesieniu skargi Wójt wydał decyzję odmowną w tej sprawie, która została doręczona skarżącemu. Decyzja ta była następnie przedmiotem odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Wójta Gminy Ś. w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Pismem z dnia [...] r. R. B. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] domów mieszkalnych jednorodzinnych na działce nr [...] w [...]. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wskazał, że jest ona bezpodstawna, w dniu bowiem [...] r. wydana została decyzja nr [...] (doręczona skarżącemu w dniu [...] r.), którą odmówiono ustalenia warunków zabudowy na realizację wyżej wskazanej inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę oraz ze znajdujących się w aktach dokumentów, Wójt Gminy, po wniesieniu przez skarżącego skargi na bezczynność, wydał w dniu [...] r. decyzję, którą odmówił ustalenia warunków zabudowy. Decyzja ta stała się następnie przedmiotem odwołania R. B. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Biorąc powyższe pod uwagę, uznać należy, że skoro po złożeniu skargi na bezczynność organ wydał wymagane rozstrzygnięcie, to tym samym uwzględnił skargę na bezczynność w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei z przepisu art. 149 powołanej ustawy wynika, że wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt zostały podjęte z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania. W takim wypadku postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na bezczynność organu winno ulec umorzeniu jako bezprzedmiotowe (por. postanowienie NSA z dnia [...] r., sygn. akt [...], niepublikowane). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o umorzeniu postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło