II SAB/Sz 169/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] r. M.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowiło przekazać Prezydentowi Miasta [...] wniosek M. K. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. zezwalającej A. N. na zajęcie pasa drogowego drogi gminnej ul. [...] o powierzchni [...]. Z uwagi na powyższe pismem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał skarżącego do podania w terminie 7 dni, czy podtrzymuje skargę z dnia [...] r. W odpowiedzi na zobowiązanie Sądu, pismem z dnia [...] r. M. K. oświadczył, że mając na uwadze treść postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 17 70 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec złożenia przez stronę skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi, Sąd nie znajdując podstaw uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, umorzył postępowanie sądowe.