II SAB/Sz 17/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-04-09

Skład orzekający: Elżbieta Makowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może merytorycznie rozpoznać wniosek o cofnięcie skargi, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może merytorycznie rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. M. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący poinformował o cofnięciu skargi w związku z udzieleniem żądanej informacji, jednak do dnia wydania postanowienia nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie : Pismem z dnia [...] R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jego wniosek z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...], jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 marca 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia obioru znajdującego się w aktach sądowych sprawy (karta 37). Pismem z dnia [...] skarżący poinformował, że w związku z udzieleniem żądanej informacji, cofa wniesioną skargę. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu od złożonej skargi. Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 2 kwietnia 2013 r. wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (karta 38). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą możliwe jest tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie, a więc wyłącznie wówczas, gdy nie jest obarczona brakami formalnymi lub brakiem fiskalnym. Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania, że skarga wszczęła skutecznie postępowanie sądowoadministracyjne, skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 tejże ustawy). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 marca 2013 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 11 marca 2013 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy), jednakże w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. W tych okolicznościach, nie jest możliwe merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, tylko odrzucenie skargi na podstawie wskazanego wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło