II SAB/Sz 22/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-19
Skład orzekający: sędzia NSA Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, złożony po wydaniu prawomocnego postanowienia o przyznaniu prawa pomocy i oddaleniu skargi, jest zasadny?Ratio decidendi
Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, złożony po wydaniu prawomocnego postanowienia o przyznaniu prawa pomocy i oddaleniu skargi, jest bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu. Strona została już zwolniona od kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem, co czyni kolejny taki wniosek zbędnym.Stan faktyczny
Skarżący P. J. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mimo że wcześniej zostało mu przyznane prawo pomocy postanowieniem referendarza sądowego, które stało się prawomocne. Skarga skarżącego na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej została oddalona wyrokiem sądu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe wywołane ponownym wnioskiem P. J. o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z ponownego wniosku P. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wywołane wnioskiem
Postanowieniem z dnia [...] r., wydanym przez referendarza sądowego, P. J. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie. Od tego postanowienia skarżący nie wnosił sprzeciwu.
Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
W dniu [...] r. skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
W dniu [...] r. skarżący wniósł o "przydział radcy prawnego do kasacji skargi z dnia [...] r.".
W odpowiedzi na zarządzenie Sądu z dnia [...] r. do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy przez złożenie wniosku na urzędowym formularzu skarżący złożył wniosek na formularzu PPF w którym wskazał, że wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
W niniejszej sprawie skarżący został już zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r., które w myśl art. 259 § 3 p.p.s.a. ma moc prawomocnego postanowienia Sądu.
Wobec powyższego ponowny wniosek P. J. o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie jako bezprzedmiotowy podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 oraz art. 258 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło