II SAB/Sz 23/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-04-03

Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez stronę, która posługuje się różnymi imionami i nazwiskami, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie uzupełniła jego braków formalnych poprzez podpisanie go aktualnym imieniem i nazwiskiem?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona, która posługuje się różnymi imionami i nazwiskami, nie uzupełniła jego braków formalnych poprzez podpisanie go aktualnym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów, pomimo wezwania sądu. Stosuje się tu odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej dotyczące odrzucenia pisma z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie strony na postanowienie o przyznaniu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarga pierwotnie dotyczyła bezczynności Prezydenta Miasta w sprawie zmiany imienia i nazwiska. Strona posługiwała się różnymi imionami i nazwiskami, co wymagało ustalenia jej tożsamości. Po wydaniu postanowienia o przyznaniu prawa pomocy, strona wniosła zażalenie, podpisując je innym nazwiskiem. Sąd wezwał stronę do podpisania zażalenia aktualnym imieniem i nazwiskiem, jednak strona odmówiła wykonania tego zobowiązania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lipca 2013 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany imienia i nazwiska postanawia: odrzucić zażalenie W dniu 17 kwietnia 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wydania decyzji w sprawie zmiany imienia i nazwiska, podpisana przez L.F. Z uwagi na to, że strona w pismach kierowanych do Sądu posługiwała się trzema nazwiskami (W. J., W.B., L. F.) Sąd pismem z dnia 20 kwietnia 2012r. zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego o podanie aktualnego imienia i nazwiska osoby posługującej się nr PESEL [...]. W odpowiedzi wpłynęła do akt informacja z Urzędu Stanu Cywilnego, że osoba o powyższym numerze PESEL to W.S. B. wraz zupełnym odpisem aktu urodzenia skarżącego. Skarżący w dniu 1 czerwca 2012 r. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 23/12 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości i ustanowił adwokata. Pismem z dnia 18 sierpnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, podpisując je jako L. F. Pismem z dnia 4 września 2013 r. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego został wyznaczony adwokat T. R. Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego akta sprawy II SAB/Sz 23/12 wraz z zażaleniem w celu wezwania skarżącego do podpisania zażalenia z dnia [...]. Zarządzeniem z dnia 7 marca 2014 r. skierowanym do pełnomocnika skarżącego adwokata T. R. Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał skarżącego do podpisania w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, zażalenia z dnia [...] na postanowienie z dnia 26 lipca 2013 r. aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów lub nadesłania odpisu zażalenia podpisanego aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem – pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi –Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 17 marca 2014 r. Skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu. Natomiast pełnomocnik strony poinformował Sad w piśmie z dnia 24 marca 2014 r., że nie jest w stanie wykonać zobowiązania Sądu, gdyż skarżący odmawia podpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- zwanej dalej P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W konsekwencji, stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdził, że zażalenie skarżącego z dnia [...] podlega odrzuceniu, albowiem skarżący nie uzupełnił, pomimo wezwania Sądu, braku formalnego poprzez jego podpisanie aktualnie posiadanym imieniem i nazwiskiem wynikającym z dokumentów (akt z USC). Skarżący nie nadesłał też w wyznaczonym terminie odpisu podpisanego właściwie zażalenia. W zaistniej sytuacji, Sąd zobligowany był przedmiotowe zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło