II SAB/Sz 25/13
WyrokWSA w Szczecinie2013-07-31
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Maria Mysiak, Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wniesienie skargi na przewlekłość postępowania w sytuacji, gdy organ administracji publicznej nie wydał jeszcze decyzji w sprawie pozwolenia wodnoprawnego?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania jest uzasadniona, gdy organ administracji publicznej nie podejmuje działań w celu załatwienia sprawy lub prowadzi postępowanie w sposób nieefektywny, co prowadzi do nadmiernego przedłużania się jego trwania. W przypadku, gdy organ nie wydał jeszcze decyzji, a jedynie prowadzi postępowanie, ocena przewlekłości wymaga analizy faktycznego tempa postępowania i porównania go z terminami ustawowymi lub rozsądnym czasem potrzebnym na załatwienie sprawy.Stan faktyczny
Z. K. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Starostę w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego. Skarga została wniesiona w związku z brakiem wydania decyzji przez organ administracji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Z. K. na przewlekłość postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Z. K. na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło