II SAB/Sz 253/22
PostanowienieWSA w Szczecinie2023-01-02
Skład orzekający: Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, a nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeka zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, pismem z dnia [...] grudnia 2022 r., strona cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonej opłaty od skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SAB/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu [...] stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] na bezczynność [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej [...] kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Sygn. akt II SAB/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
[...] (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w S. skargę z dnia [...] sierpnia 2022 r. na bezczynność [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia [...] grudnia 2022 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła
o umorzenie postępowania oraz o zwrot na rzecz Skarżącej uiszczonej opłaty od skargi na konto bankowe, z którego dokonano wpłaty. Pismo wpłynęło do Sądu
w dniu [...] grudnia 2022 r. za pośrednictwem poczty tradycyjnej, listem poleconym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022, poz. 329, ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,
o których mowa w art. 60 P.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu
(pkt 1 sentencji).
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło