II SAB/Sz 26/23
PostanowienieWSA w Szczecinie2023-05-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest skuteczne, jeśli nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący cofnął skargę, wyjaśniając, że część jego korespondencji z organem nie stanowiła wniosków o informację publiczną, a pismo z 18 stycznia 2023 r. było ponagleniem. Skarżący wniósł również o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu kwotę tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SAB/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia [...] maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu [...] maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić P. C. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi.
P. C. (dalej: "Skarżący") wniósł pismem z dnia 3 lutego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora [...] w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z 13 kwietnia 2023 r. (wpływ za pośrednictwem e-PUAP
28 kwietnia 2023 r.) uzupełnionym 28 kwietnia 2023 r. Skarżący zawiadomił tut. Sąd, że cofa skargę z dnia 3 lutego 2023 r. w zakresie rozpatrzenia m.in. wniosku z dnia 18 stycznia 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej i wnioskuje o zwrot uiszczonego wpisu.
W ww. wniosku wyjaśnił m.in., że jego cała korespondencja z organem nie stanowiła wyłącznie wniosków o informację publiczną. Pismo z dnia 18 stycznia 2023 r. stanowiło ponaglenie w sprawie przekazania przez organ odpowiedzi na informację publiczną wg wniosku z dnia 2 stycznia 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259)
- dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,
o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżący skutecznie cofnął skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1 sentencji).
O zwrocie Skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości
[...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło