II SAB/Sz 28/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-04-23
Skład orzekający: Jolanta Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez skarżącego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zwrócono wpis.Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył skargę na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2018 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić z urzędu na rzecz Skarżącego M. P. uiszczony wpis w kwocie [...] złotych.
Skarżący M. P. w dniu 31 stycznia 2018 r. złożył skargę
na bezczynność "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący pismem z dnia 19 kwietnia 2018 r. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369
ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z powyższej regulacji prawnej wynika prawo skarżącego do rozporządzania skargą. Oznacza to, że skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba
że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie
w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu
nie zachodzi w rozpoznawanej sprawie.
Wobec powyższego Sąd uznał, że cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł
o umorzeniu postępowania w sprawie.
Ponadto, zauważyć należy, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału
I zdjęto sprawę z terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 11 kwietnia 2018 r.
W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy (nowego terminu rozprawy nie wyznaczono) Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło