II SAB/Sz 32/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. wystąpiło ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...]. Wójt Gminy K. w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego w całości argumentując, że udzielił odpowiedzi na powyższy wniosek w formie elektronicznej, zgodnie z żądaniem wnioskodawcy, po zapoznaniu się z treścią wniosku zawartą w uzasadnieniu do skargi. Zarządzeniem Sądu z dnia [...], ponowionym zarządzeniem [...], skarżące Stowarzyszenie zostało zobowiązane do podania, czy otrzymało informacje, o których mowa w załączniku do odpowiedzi na skargę udzielonej przez organ, pod rygorem przyjęcia, że została udostępniona informacja o udzielenie, której strona skarżąca zwracała się do organu we wniosku z dnia [...]. W piśmie z dnia [...] skarżące Stowarzyszenie złożyło oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Wójta Gminy K. wskazując, że udzielona odpowiedź przez organ wypełnia zakres wnioskowanych informacji i tym samym dalszą drogę sądowoadministracyjną uznało za bezzasadną, a sprawę zakończoną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżące Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. pismem z dnia [...] cofnęło swoją skargę na opisaną w skardze bezczynność organu, wskazując, że udzielona przez organ odpowiedź wypełnia zakres żądanych informacji. W ocenie Sądu, dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania, że jest ona niedopuszczalna. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Są orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.