II SAB/Sz 33/15

Dnia 22 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SAB/Sz 42/14 ze skargi J. C. na bezczynność Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie organu p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Sz 42/14 odrzucił skargę J.C. na bezczynność Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie organu. W dniu [...] J.C. nadał w urzędzie pocztowym pismo zaadresowane do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w którym zawarł m. in. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II SAB/Sz 42/14. Zarządzeniem z dnia [...] (doręczonym pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu w sprawie II SAB/Sz 42/14 w dniu [...]) Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania przez wskazanie orzeczenia którego skarga dotyczy, podanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, oraz podanie daty w której skarżący dowiedział się o podstawie wznowienia i okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie. W piśmie procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącego oświadczył, że mimo podjęcia niezwłocznej próby skontaktowania się z klientem nie otrzymał od niego żadnej odpowiedzi, a lektura skargi o wznowienie ani akt sprawy nie pozwala na uzupełnienie braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu oraz dopuszczalność wznowienia (art. 280 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuci. J.C., mimo wezwania Sądu, nie wskazał zaskarżonego orzeczenia ani ustawowej podstawy wznowienia postępowania sądowego. Z tego względu, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.