II SAB/Sz 33/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-06-10

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu referendarza sądowego dotyczącej nazwiska adwokata?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu, w tym dotyczącej nazwiska adwokata, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka ta może dotyczyć komparycji, rozstrzygnięcia lub uzasadnienia postanowienia.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy wydał postanowienie przyznające wynagrodzenie adwokatowi za nieopłaconą pomoc prawną. W komparycji, rozstrzygnięciu i uzasadnieniu tego postanowienia referendarz wpisał nieprawidłowo nazwisko adwokata, zamiast "R. S." omyłkowo wpisując "R. S.". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji, rozstrzygnięciu i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego przez wpisanie prawidłowo nazwiska adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu referendarz sądowego z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt II SAB/Sz 33/15 przyznającym wynagrodzenie adwokatowi z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji, rozstrzygnięciu i uzasadnieniu postanowienia przez wpisanie prawidłowo nazwiska adwokata w ten sposób, że w miejsce "R. S." wpisać "R. S." w odpowiednim przypadku Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. referendarz sądowy przyznał adwokatowi R. S. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo prawne J. C. w sprawie sygn. akt II SAB/Sz 33/15. W komparycji, rozstrzygnięciu i uzasadnieniu tego postanowienia referendarz wpisał nieprawidłowo nazwisko adwokata, zamiast R. S. omyłkowo wpisał R. S. Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 i art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło