II SAB/Sz 34/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-12-11
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która została już zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych w całości, może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika (radcy prawnego lub adwokata)?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która została już prawomocnie zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych w całości, może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Sytuacja materialna, rodzinna i zdrowotna wnioskodawcy może stanowić podstawę do przyznania prawa pomocy w tym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata, w sprawie ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wcześniej został już zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Wnioskodawca uzasadnił swój wniosek niskimi dochodami z renty, przewlekłą chorobą, kosztami leków oraz korzystaniem z pomocy społecznej.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono radcę prawnego dla J. K. w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie z Jego skargi na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: ustanowić radcę prawnego
Postanowieniem z dnia 2 października 2008 r. wydanym przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, J. K. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie w zakresie całkowitym. Postanowienie to jest prawomocne.
J. K., zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 7 stycznia 2009 r., złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w którym wskazał, że wnosi o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Uzasadniając wniosek podniósł, że utrzymuje się z renty ZUS w wysokości ok. 520 zł miesięcznie, przewlekle choruje i jest zmuszony do stałego przyjmowania leków na które wydaje ok. 200 zł miesięcznie, mieszka sam w mieszkaniu komunalnym i korzysta z pomocy opieki społecznej, nie ma żadnych oszczędności ani majątku.
Stosownie do art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Wobec zwolnienia skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych prawomocnym postanowieniem, wiosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie nie może zostać rozpoznany. Rozpoznaniu podlega natomiast wniosek w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
Zgodnie z art. 245 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (245 § 2 p.p.s.a.). Ponieważ skarżący został już zwolniony od kosztów sądowych w sprawie, a obecnie wnosi o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, jego sytuację należy oceniać w oparciu o przesłankę wskazaną w art. art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Mając na uwadze wysokość dochodów wnioskodawcy, a także Jego sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną należy uznać, że zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie.
W tych okolicznościach należało orzec jak na wstępie na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 254 § 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło