II SAB/Sz 36/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia : 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...] złotych. Pismem z dnia 9 lutego 2015 r. Stowarzyszenie P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza M. w zakresie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 20 stycznia 2015 r. Skarga została podpisana przez K.S. – Przewodniczącego Stowarzyszenia. Do skargi dołączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego Stowarzyszeń, z którego wynika sposób reprezentacji Stowarzyszenia – dwóch członków zarządu, działających łącznie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 marca 2015 r. Stowarzyszenie zostało wezwane do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi zgodnie z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 20 marca 2015 r. W odpowiedzi, w dniu 26 marca 2015 r., Stowarzyszenie nadesłało do akt sprawy ponownie wypis z KRS-u, pismo z dnia 29 stycznia 2015 r. i wniosek o udostępnienie informacji publicznej podpisany przez dwóch członków zarządu Stowarzyszenia. Do odpowiedzi nie dołączono należycie podpisanej skargi. Nie uzupełniono też podpisu pod skargą na egzemplarzu znajdującym się w aktach sądowych. Uiszczono wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Przedmiotem rozpoznania Sądu jest skarga Stowarzyszenia P. na bezczynność Burmistrza M. w zakresie udostepnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 20 stycznia 2015 r. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwaną dalej P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; Jak wynika z akt wniesiona skarga zawiera brak formalny w postaci podpisu pod skargą osób uprawnionych do reprezentacji Stowarzyszenia zgodnie z zasadami reprezentacji Stowarzyszenia. Skarga ta podlega odrzuceniu, albowiem nie uzupełniono, pomimo wezwania Sądu, w zakreślonym terminie, ww. braku formalnego skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Ze względu na powyższe Sąd w punkcie pierwszym postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., zaś w punkcie drugim na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.