II SAB/Sz 36/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i T. B. na bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1) umorzyć postepowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym uiszczony solidarnie wpis od skargi w kwocie [...] złotych. M.B. i T.B. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. bezczynność Wójta Gminy B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, podnosząc m.in. w pkt 3 skargi, iż na wniosek z dnia [...] nie wydano im uwierzytelnionej kopii odwołania W.K. od decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...]. Skarga w tym przedmiocie została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Sz 13/16, natomiast dotycząca wniosku z dnia [...] (pkt 1 i 2 skargi) odpowiednio pod sygn. akt II SAB/Sz 13/16 i II SA/Sz 35/16. W piśmie z dnia [...], w odpowiedzi na wezwanie sądu, skarżący oświadczyli, że wobec doręczenia im przez organ gminy odwołania W.K., cofają złożoną skargę w pkt 3. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu, złożone przez skarżących w piśmie z dnia [...] oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, a zatem czynność ta jest skuteczna i wiążąca. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu od skargi.