II SAB/Sz 37/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. W przypadku nieopłacenia skargi, sąd orzeka o jej odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący S. O. złożył skargę na bezczynność Burmistrza C. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego. Skarżący zarzucał organowi brak reakcji na jego wniosek. Burmistrz poinformował sąd, że udostępnił żądane informacje. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak skarżący nie uiścił należności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Burmistrza C. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] r. ( data stempla pocztowego na kopercie), Burmistrz przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu skargę S. O. na bezczynność tego organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego.
Skarżący zarzucał, że podmiot, do którego zwrócił się o udzielenie informacji publicznej wnioskiem z dnia [...] r. do dnia wniesienia skargi nie dokonał żadnej czynności w sprawie z jego wniosku, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.
Burmistrz w piśmie z dnia [...] r. poinformował Sąd, że udostępnił wszystkie informacje, o które wystąpił skarżący przesyłając je na podany adres e-mailowy. Dodał również, że wszystkie informacje, których udostępnienia domagał się S. O. są dostępne na stronie internetowej [...].
Pismem z dnia [...] r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wraz z zarządzeniem doręczono skarżącemu dnia [...] r. lecz skarżący ani w zakreślonym przez Sąd terminie, który upływał [...] r. ani dotychczas wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Należny wpis sądowy nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło