II SAB/Sz 37/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. J. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta polegającą na nie udzieleniu informacji publicznej zgodnie z żądanym wnioskiem. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe pismem z dnia [...] r. skarżący oświadczył, iż wycofuje swoją skargę na bezczynność organu, ponieważ otrzymał żądane dokumenty w związku z czym skarga stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Oświadczenie J. T. o cofnięciu skargi nie może być uznane za skutecznie złożone, ponieważ w dniu jego złożenia skarga nie była opłacona. Cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.