II SAB/Sz 39/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. O. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Sygn. akt II SAB/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E K. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z 7 września 2021 r., zatytułowanym "Replika na odpowiedź Prezesa Sądu, K. O. wniósł o oddalenie wniesionej przez siebie skargi. Z pisma tego wynika, że skarżący uznał stanowisko organu za wiarygodne i zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, że pismo skarżącego z dnia 7 września 2021 r. stanowi w istocie cofnięcie skargi. Wynika z niego bowiem, że skarżący wnosi o oddalenie własnej skargi i uznaje za prawidłowe stanowisko organu. Brak jest przy tym podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.