II SAB/Sz 43/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-08-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Podobnie, zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych i nie zostało uzupełnione pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący złożył pismo zatytułowane "zażalenie", które również nie spełniało wymogów formalnych i nie zostało uzupełnione pomimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Sygn. akt II SAB/Sz 43/08 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. z dnia 15 maja 2009 r. w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Ś. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Uzasadnienie : P. J. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...]r. sygn. akt I OZ 116/09 oddalił zażalenie P. J. na to postanowienie. Pismem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał wnioskodawcę do wykonania zarządzenia z dnia [...] r. tj. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżący wpisu nie uiścił. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo wezwania Sądu wnioskodawca nie uiścił wpisu od skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy. Uzasadnienie : P. J. złożył w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "zażalenie". Pismem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez wskazanie zaskarżonego postanowienie tj. daty jego wydania i przedmiotu rozstrzygnięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie Sąd poinformował, że w niniejszej sprawie wydał postanowienie z dnia [...] r. o odmowie przyznania prawa pomocy oraz z dnia [...] r. o odrzuceniu zażalenia na powyższe postanowienie, zaś Naczelny Sad Administracyjny wydał postanowienie z dnia [...] r. o oddaleniu zażalenia na postanowienie z dnia [...] r. W zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W przypadku, gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wyżej wskazanych warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 ww. ustawy). Przy czym nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy). W niniejszej sprawie pomimo wezwania Sądu skarżący nie uzupełnił w przypisanym ustawowo terminie braków formalnych zażalenia, zatem zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło