II SAB/Sz 43/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-04-23

Skład orzekający: Iwona Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, które zostało już rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Ponowne wniesienie zażalenia na postanowienie, które było już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest niedopuszczalne. Postanowienie w przedmiocie prawa pomocy staje się prawomocne po jego rozpoznaniu przez NSA. Z tego względu, kolejne zażalenie na to samo postanowienie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący P. J. złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił mu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na to postanowienie przez Naczelny Sąd Administracyjny, skarżący ponownie złożył zażalenie o identycznej treści. Sąd rozpoznał to drugie zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 stycznia 2009 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w odmówił P. J. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu [...] r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] oddalił zażalenie na postanowienie z dnia [...] r. W dniu [...] r. P. J. ponownie złożył zażalenie na postanowienie z dnia [...] r., o identycznej treści jak zażalenie złożone w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Stosownie do art. 260 p.p.s.a. na postanowienie co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (art. 194 § 3). Z powołanych wyżej przepisów wynika, że zażalenie można wnieść, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, tylko jeden raz na dane postanowienie. W niniejszej sprawie skarżący składał już zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia [...] r. które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Tak wiec postanowienie to jest prawomocne i ponowne wniesienie zażalenia na to samo postanowienie jest niedopuszczalne. Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło