Legal AIII SAB/Sz 43/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-03-15
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania sądowego w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ ustąpiła przyczyna, dla której zostało ono wcześniej zawieszone. Podjęcie postępowania z urzędu jest możliwe, gdy ustanie przyczyny zawieszenia nastąpiło po wydaniu postanowienia o zawieszeniu.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez R. N. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie podziału nieruchomości. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 sierpnia 2012 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, uznając, że przyczyna zawieszenia ustała.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi R. N. na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 sierpnia 2012 r. albowiem ustała przyczyna dla której zawieszono przedmiotowe postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło