II SAB/Sz 44/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uregulowania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Brak opłaty sądowej stanowi przeszkodę do podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności procesowej.Stan faktyczny
J. S. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego, zarzucając brak reakcji organu na wniosek. Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował o braku wyodrębnienia funduszu sołeckiego i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak skarżący nie uiścił należności.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. J. S. wniósł za pośrednictwem Wójta Gminy[...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w[..] na bezczynność tego organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego.
Skarżący zarzucał, że podmiot, do którego zwrócił się o udzielenie informacji publicznej wnioskiem z dnia [...] r. do dnia wniesienia skargi nie dokonał żadnej czynności w sprawie z jego wniosku, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.
Wójt Gminy [...] w odpowiedzi na skargę z dnia 20 kwietnia 2011 r. poinformował Sąd, że skarżący został powiadomiony iż w latach 2010 i 2011 nie wyodrębniono w gminie [...] funduszu sołeckiego. Z tego powodu wnosi o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pismem z dnia 9 maja 2011 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wraz z zarządzeniem doręczono skarżącemu dnia 16 maja 2011 r. lecz skarżący ani w zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania Sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Należny wpis sądowy nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło