II SAB/Sz 47/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-13

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w postępowaniu sądowoadministracyjnym podlega odrzuceniu, jeżeli strona inicjująca postępowanie, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, nie dopełni tego obowiązku. W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, skarga jako nieopłacona, musi zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego, zarzucając brak reakcji organu na wniosek. Burmistrz wniósł o umorzenie postępowania lub oddalenie skargi, wskazując na dostępność informacji w Biuletynie Informacji Publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak skarżący nie uiścił należności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę W dniu 22 kwietnia 2011 r. ( data stempla pocztowego na kopercie), Burmistrz [...] przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] skargę S.O. z dnia 21 marca 2011 r. na bezczynność tego organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego. Skarżący zarzucał, że podmiot, do którego zwrócił się o udzielenie informacji publicznej wnioskiem z dnia 19 grudnia 2010 r. do dnia wniesienia skargi nie dokonał żadnej czynności w sprawie z jego wniosku, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Burmistrz [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, albowiem żądana przez skarżącego informacja jest dostępna w Biuletynie Informacji Publicznej Gminy[...] , ewentualnie o oddalenie skargi. Pismem z dnia 2 maja 2011 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wraz z zarządzeniem doręczono skarżącemu dnia 12 maja 2011 r. lecz skarżący ani w zakreślonym przez Sąd terminie, który upływał 19 maja 2011 r. ani dotychczas wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Należny wpis sądowy nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło