II SAB/Sz 47/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół [...] w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Stowarzyszenie A pismem z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących [...] w S. w przedmiocie informacji publicznej. Termin rozpoznania sprawy wyznaczony został na dzień 29 czerwca 2017 r. Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2017 r. skarżące Stowarzyszenie zostało zobowiązane do uzupełnienia skargi poprzez: nadesłanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] r., wskazanie, czy wniosek skierowany został do Dyrektora [...] w S. (jak wskazano w nagłówku skargi), czy też do Dyrektora [...] w S. (co wynika z uzasadnienia skargi) oraz do wskazania w jaki sposób wniosek został doręczony podmiotowi zobowiązanemu – za pośrednictwem poczty tradycyjnej, czy poczty elektronicznej; w tym ostatnim przypadku należało wskazać adres poczty elektronicznej, na jaki został wysłany wniosek – w terminie 3 dni od otrzymania zobowiązania, pod rygorem rozpoznania skargi na podstawie akt sprawy. W piśmie procesowym z dnia 14 czerwca 2017 r. Stowarzyszenie A oświadczyło, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżące Stowarzyszenie pismem z dnia 14 czerwca 2017 r. cofnęło skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ogólnokształcących [...] w S. W ocenie sądu, dokonana przez Stowarzyszenie czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.