II SAB/Sz 48/24
PostanowienieWSA w Szczecinie2024-11-08
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania strona nie uiściła wymaganego wpisu sądowego oraz nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. W takim przypadku sąd nie może nadać dalszego biegu skardze i jest zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w S. dotyczącą rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową cudzoziemców. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych, w tym dostarczenia aktualnego odpisu z KRS i przesłania skargi przez platformę ePUAP. Pomimo doręczenia wezwań, skarżąca nie uzupełniła braków ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpatrzeniu w dniu 8 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. w S. na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową postanawia: odrzucić skargę
P. Spółka z o. o. w S. (dalej jako "skarżąca"), jednym pismem z dnia 2 lipca 2024 r. wniosła drogą elektroniczną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na bezczynność Powiatowego Urzędu Pracy w S. , w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową cudzoziemców.
Skarga dotycząca zezwolenia na pracę sezonową dla J. A. [...] została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SAB/Sz 48/24.
Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2024 r., Przewodniczący Wydziału II, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych - stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jednocześnie, kolejnym zarządzeniem, z dnia 17 lipca 2024 r., wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie do akt aktualnego odpisu z KRS-u spółki oraz do nadesłania skargi do Sądu przez platformę ePUAP w celu zweryfikowania podpisu pod skargą – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponownie 16 października 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie do akt aktualnego odpisu z KRS-u spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały wysłane, na adres wskazany przez Spółkę. Wezwania zostały doręczone w dniu 17 października 2024 r.
W zakreślonym przez Sąd terminie, ani dotychczas skarżąca nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu sądowego (notatka urzędowa z dnia 4 listopada 2024 r.k.47).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.
- "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2).
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 29 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do reprezentacji, które to mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z kolei, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały wysłane na wskazany sądowi adres. Doręczenie nastąpiło w dniu 17 października 2024 r.- odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji.
W konsekwencji termin do uregulowania wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 24 października 2024 r. (czwartek).
Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków skargi, co powoduje, że przedmiotowej skardze nie można nadać dalszego biegu i z tej przyczyny należy ją odrzucić, o czym Sąd orzekł na wstępie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło