II SAB/Sz 50/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu B. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. Pismem z dnia 29 marca 2016 r. B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na bezczynność Spółki A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 13 maja 2016 r. B. W. oświadczył, że cofa złożoną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą B. W. umorzyć. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z faktem, iż skarżący cofnął wniesioną skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy, sąd postanowił zwrócić stronie uiszczony wpis od skargi.