II SAB/Sz 51/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-03-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu, która nie spełnia wymogów formalnych i której braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlegająca odrzuceniu z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Sąd nie może domniemywać intencji skarżącego co do przedmiotu skargi, a precyzyjne określenie tego przedmiotu leży po stronie skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, jednak treść skargi była niejednoznaczna. Sąd wezwał skarżącego do doprecyzowania przedmiotu skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
P. J. w dniu [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prokuratora, polegającą na nierozpoznaniu Jego wniosku z dnia [...] r. "wniosek o postępowania, uchylenia IP [...] w tym orzeczenie wzruszenie i uchylenie do sprawy syg akt".
W odpowiedzi na skargę Prokurator wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia [...] r. Sąd zobowiązał P. J. do jednoznacznego wskazania przedmiotu skargi z dnia [...] r., bowiem z jej treści nie wynika czego skarga dotyczy - w terminie 7 dni od daty otrzymania zobowiązania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd pouczył P. J., że przedmiot skargi precyzuje sam skarżący, a Sąd nie może domniemywać intencji skarżącego w tym zakresie.
Przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu, nadaną listem poleconym, odebrał w dniu [...] r. osobiście P. J.
W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w tym między innymi zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie wezwanie Sądu z dnia [...] r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem w [...] r.
W zakreślonym w wezwaniu terminie, ani dotychczas skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło