II SAB/Sz 54/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-05-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy organ udzielił informacji po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ organ spełnił obowiązek udzielenia informacji publicznej, a w sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (np. obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
Fundacja A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Dyrektora Szpitali Polskich w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, po udzieleniu informacji przez organ, Fundacja cofnęła skargę. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji A. na bezczynność Dyrektora Szpitali Polskich w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] r. Fundacja z/s w W. złożyła, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Dyrektora Szpitali w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu [..] r. organ przekazał skargę do Sądu wraz z pismem skarżącej z dnia [...] r., w którym ww. oświadczyła, że w związku z dopełnieniem przez D. Centrum Specjalistyczne obowiązku udzielenia informacji publicznej, odstępuje od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu pismo skarżącej z dnia [...] r. stanowi wniosek cofający skargę, a w sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło