II SAB/Sz 55/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] S.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Wójta Gminy [...]. W uzasadnieniu skargi podał, iż wnioskiem z dnia [...] wystąpił do Wójta Gminy [...] o udostępnienie informacji publicznej, tj. : - uchwały rady gminy o wyodrębnieniu funduszu sołeckiego na rok [...] i [...], - uchwały zebrania sołeckiego w sprawie funduszu sołeckiego podjętej w roku [...] i [...], - wniosku do funduszu sołeckiego złożonego przez sołtysa w roku [...] i [...] wraz z prezentatą lub innym dokumentem potwierdzającym datę złożenia wniosku, - protokołu z zebrania sołeckiego w sprawie przyjęcia wniosku do funduszu sołeckiego w roku [...]i [...], - dokumentów potwierdzających wydatki funduszu w roku [...], - zarządzeń lub innych dokumentów określających sposoby wydatkowania funduszu sołeckiego. Do dnia wniesienia skargi wniosek nie został wykonany. Zarządzeniem Sądu z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo zarządzeniem z dnia [...] przesłano skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę udzieloną przez organ oraz zobowiązano do podania w terminie 7 dni - od daty doręczenia niniejszego wezwania – czy w związku z odpowiedzią udzieloną przez organ cofa skargę, pod rygorem przyjęcia, że cofa przedmiotową skargę. W sytuacji, gdy podtrzymuje skargę Sąd zobowiązał skarżącego do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Przesyłka zawierająca ww. zobowiązania została doręczona S.O. w dniu [...]. Skarżący w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego nie uiścił żądanego wpisu, ani nie udzielił odpowiedzi na zobowiązanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do przepisu art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, co wywołuje obowiązek umorzenia postępowania. Jednakże dopuszczalne i skuteczne (prowadzące do umorzenia postępowania) cofnięcie skargi jest możliwe tylko wówczas, gdy spełnione zostaną podstawowe warunki formalne przewidziane dla tego typu pisma procesowego. Innymi słowy, merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera braki np. ; nie został uiszczony wpis, sąd nie umorzy postępowania a odrzuci skargę ( postanowienie NSA z dnia 10.06.1987 r. , OSP 1990, z. 4, poz. 207). W rozpoznawanej sprawie należało przyjąć, zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia [...], że skarżący cofnął skargę, jednakże skarga nie została wniesiona skutecznie, albowiem nie został uiszczony od niej należny wpis. Uwzględniając zaprezentowane wyżej stanowisko zachodziły zatem podstawy do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.