II SAB/Sz 60/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-26

Skład orzekający: Mirosława Włodarczak - Siuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca rozpoznaniu przez sąd administracyjny musi spełniać wymogi formalne pisma procesowego, w tym wymóg własnoręcznego podpisu strony. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący S.O. złożył skargę na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Wezwanie zostało odebrane przez osobę uprawnioną. Skarżący nie wykonał zobowiązania sądu w zakreślonym terminie, a następnie cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę S.O. pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia [...] Sąd zobowiązał S.O. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w siedzibie Sądu lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie Sądu odebrana została w dniu [...] przez A.O.tj. osobę uprawnioną do odbioru przesyłki. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu, natomiast w dniu [...] złożył pismo, w którym cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w tym między innymi zawierać własnoręczny podpis strony. Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie Sądu z dnia [...] zostało doręczone osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu [...] (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru – k-14 akt sądowych). Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu [...]. W zakreślonym w wezwaniu terminie, ani dotychczas skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło