II SAB/Sz 61/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-10-04
Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, mimo że sporządzona przez radcę prawnego w ostatnim dniu terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, mimo iż sporządzona przez radcę prawnego w ostatnim dniu terminu, podlega odrzuceniu, jeśli została nadana w urzędzie pocztowym po upływie tego terminu. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Dyrektor Aresztu Śledczego w C. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2016 r., który uwzględnił skargę S. S. na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi 17 sierpnia 2016 r. Skarga kasacyjna, sporządzona przez radcę prawnego 16 września 2016 r., została nadana w urzędzie pocztowym 17 września 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Aresztu Śledczego w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Sz 61/16 uwzględniającego skargę S. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uwzględnił skargę S. S. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w C. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zobowiązując organ do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 18 sierpnia 2015 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 33), odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 17 sierpnia 2016 r.
W dniu 17 września 2016 r. Dyrektor Aresztu Śledczego w C. nadał w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od tego wyroku, sporządzoną przez radcę prawnego w dniu 16 września 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 173 § 1 i art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (art. 178 p.p.s.a.).
Wyrok Sądu z dnia 23 czerwca 2016 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 17 sierpnia 2016 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku upłynął z dniem 16 września 2016 r. Pełnomocnik organu sporządził wprawdzie skargę kasacyjną w ostatnim dniu tego terminu, ale została ona nadana w urzędzie pocztowym w dniu następnym, a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tego względu skarga kasacyjna, jako wniesiona po upływie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło