II SAB/Sz 62/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-10-30
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy skarżący otrzymał żądane informacje po wniesieniu skargi?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skarżący miał prawo cofnąć skargę na podstawie art. 60 P.p.s.a., a sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
M. S. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie skarżący zwrócił się o wycofanie skargi, wskazując, że otrzymał żądane informacje. Po uzupełnieniu braków formalnych pisma o cofnięcie skargi, skarżący ponownie oświadczył, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia [...] r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia mu informacji publicznej w zakresie jego wniosków z dnia [...] r.
Pismem z dnia [..] r. wniesionym do organu, skarżący zwrócił się o wycofanie jego skargi skierowanej do Sądu, z uwagi na fakt, iż otrzymał żądane informacje.
W związku z brakiem własnoręcznego podpisu na ww. piśmie, Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych pisma w przedmiocie cofnięcia skargi poprzez jego podpisanie bądź nadesłanie odpisu pisma, dodatkowego egzemplarza podpisanego pisma.
W dniu [...] r. skarżący nadesłał do akt własnoręcznie podpisane pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa skargę, w związku z tym, iż w dniu [...] r., a więc w dacie wysłania skargi, otrzymał żądane informacje od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył pisemne oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd nie znalazł podstaw do uznania przedmiotowego cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło