II SAB/Sz 66/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w protokole rozprawy z dnia 17 października 2013 r. i w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 66/13 w sprawie ze skargi Fundacji A. na bezczynność Centrum Renowacyjnego Spółki z o.o. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym protokole rozprawy oraz sentencji wyroku w ten sposób, że w protokole rozprawy z dnia 17 października 2013 r. w wersie 5 od góry oraz w wyroku z dnia 17 października 2013 r. w wersie 11 oraz 17-18 od góry, w miejscu oznaczenia strony skarżącej zamiast "Fundacji A., wpisać "Fundacji B." oraz w wersie 13 od góry w protokole rozprawy zamiast "Fundacja A.", wpisać "Fundacja.B" Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej ustawy). O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu protokołu rozprawy oraz sentencji wyroku z dnia 17 października 2013 r. omyłkowo oznaczono skarżącą Fundację jako Spółkę z o.o. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak na wstępie.