II SAB/Sz 67/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-11
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej (Wojewody) jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej zażalenia do organu wyższego stopnia (Ministra)?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku bezczynności Wojewody w sprawie budowlanej, organem wyższego stopnia jest właściwy minister, któremu przysługuje zażalenie. Brak złożenia takiego zażalenia przed wniesieniem skargi do sądu skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Skarżący T. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wojewody w rozpatrzeniu odwołania od decyzji Starosty dotyczącej wejścia na działkę sąsiadującą. Wojewoda oświadczył, że nie pozostaje w bezczynności, gdyż wydał decyzję w terminie. Sąd zobowiązał skarżącego do wykazania, czy złożył zażalenie do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na bezczynność Wojewody. Skarżący oświadczył, że takiego zażalenia nie składał.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozpatrzenia odwołania p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł.
W dniu [...]. T. K. nadał w urzędzie pocztowym skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wojewody, polegającą na nie rozpoznaniu jego odwołania z dnia [...]. od decyzji Starosty z dnia [...]orzekającej o niezbędności wejścia na działkę nr [...]sąsiadującą z działką skarżącego (nr [...]), celem wykonania robot budowlanych. Decyzja organu I instancji została wydana na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.).
Skarga na bezczynność organu wpłynęła do Urzędu Wojewódzkiego w dniu [...].
W piśmie z dnia [...]. skarżący oświadczył, że ponawia swoją skargę z dnia [...]., a ponieważ Wojewoda decyzją z dnia [...]. utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...]., żąda uchylenia decyzji obu instancji.
Wojewoda w odpowiedzi na skargę oświadczył, że nie pozostaje w bezczynności, ponieważ odwołanie T. K. i A. P. wraz z aktami organu I instancji otrzymał w dniu [...]., a w dniu [...]. wydał decyzję rozstrzygającą sprawę w II instancji, czyli z zachowaniem miesięcznego terminu na rozpatrzenie odwołania przewidzianego w art. 35 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.".
Zarządzeniem Sądu z dnia [...]. pismo skarżącego z dnia [...]. zostało wyłączone z akt sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą II SAB/Sz 67/12 celem nadania biegu skardze T. K. na decyzję Wojewody z dnia [...].
Zarządzeniem z dnia [...]. skarżący został zobowiązany do wykazania w terminie siedmiu dni, że przed wniesieniem w dniu [...]. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wojewody złożył do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie w trybie art. 37 K.p.a., pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na to zarządzenie skarżący oświadczył, że "nigdy nie składał skargi do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiotowej sprawie ani w żadnej innej".
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W myśl art. 37 § 1 K.p.a., na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 17 pkt 2 K.p.a. organem wyższego stopnia w stosunku do wojewodów są właściwi w sprawie ministrowie. Ministrem właściwym w sprawach budownictwa jest Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Zatem przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na bezczynność Wojewody w sprawie uregulowanej przepisami ustawy Prawo budowlane, jest uprzednie złożenie zażalenia na bezczynność tego organu do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
Skarżący oświadczył, że nie składał zażalenia na bezczynność Wojewody do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
Ponieważ T. K. przed wniesieniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na bezczynność Wojewody nie skorzystał z przysługującego mu w postępowaniu administracyjnym środka zaskarżenia, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło