II SAB/Sz 67/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-11-08
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do podania adresu zamieszkania oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący podał adres zameldowania i adres elektroniczny, jednakże nie uiścił wpisu sądowego pomimo doręczenia wezwania za pośrednictwem platformy ePUAP.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. J. Ż. na bezczynność Burmistrza T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 9 lipca 2019 r. I. Ż. wniósł za pośrednictwem platformy ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Burmistrza T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2019 r. sąd wezwał skarżącego do podania adresu zamieszkania, a w przypadku braku adresu – adres do doręczeń. Pouczył także o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 i 2, art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") oraz o warunkach wnoszenia pism i doręczania pism przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wskazał adres zameldowania oraz adres elektroniczny na platformie ePUAP i wniósł o doręczenie przesyłek drogą elektroniczną.
Sąd zarządzeniem z dnia 4 października 2019 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie wezwania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego wysłano skarżącemu na skrzynkę ePUAP. Ze znajdującego się w aktach sprawy Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (UPD) wynika, że skarżący odebrał przesyłkę elektroniczną w dniu 7 października 2019 r. (k.45 akta sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego nie opłacił skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do skargi został doręczony skarżącemu za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 7 października 2019 r. (art. 74a § 5 p.p.s.a.). W tej sytuacji siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął z dniem 14 października 2019 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, skarżący pomimo wezwania nie opłacił skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze, sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło