II SAB/Sz 68/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-05-25
Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może rozpoznać wniosek o cofnięcie skargi, jeśli skarga obarczona jest brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi, jeśli skarga zawiera braki formalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi. Dopiero po uzupełnieniu braków formalnych możliwe jest merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi.Stan faktyczny
Skarżący S.O. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie została podpisana. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych. Skarżący w odpowiedzi cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] S.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie nieudostępnienia w terminie informacji publicznych.
Mając na uwadze, że skarga nie została podpisana, zarządzeniem Sądu z dnia [...] zobowiązano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi z dnia [...] przez podpisanie skargi w siedzibie Sądu lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi.
W odpowiedzi na ww. wezwanie S.O. w piśmie z dnia [...] oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Wójta Gminy R.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast w świetle art. 46 § 1 ww. ustawy pismo musi zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisu stanowi brak formalny skargi. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni ( art. 49 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, w przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, oświadczył, że cofa skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd nie mógł rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi dopuszczalne jest tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca.
W przedmiotowej sprawie wniesiona skarga obarczona jest brakiem uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu – brak podpisu. Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, brak ten nie został usunięty, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło