II SAB/Sz 73/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-09-11

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą, po tym jak organ udzielił żądanej informacji, wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku, gdy organ udzielił żądanej informacji publicznej, a strona cofnęła skargę na bezczynność, sąd umarza postępowanie i zwraca wpis sądowy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ w odpowiedzi na skargę wskazał, że po otrzymaniu wniosku wraz ze skargą, przekazał żądaną informację. Pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 18 czerwca 2014 r. P. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jednocześnie uiszczając wpis w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wskazując, że do dnia wniesienia skargi nie posiadał wiedzy o wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a po jego otrzymaniu wraz ze skargą przekazał skarżącemu w dniu 7 lipca 2014 r. żądaną informację publiczną. Wobec powyższych informacji, Sąd zarządzeniem z dnia 30 lipca 2014 r. zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o wskazanie, czy podtrzymuje wniesioną skargę. W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 11 sierpnia 2014 r. pełnomocnik działający w imieniu strony skarżącej, oświadczył, że cofa skargę na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego i wnosi o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło