II SAB/Sz 73/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku V. B. o sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 maja 2025 r. sygn. akt II SAB/Sz 73/25 w sprawie z Jego skargi na bezczynność Wojewody Zachodniopomorskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić skarżącemu V. B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 8 maja 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 73/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę V. B. na bezczynność Wojewody Zachodniopomorskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Odpis sentencji wyroku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony stronie skarżącej – do rąk pełnomocnika pocztowego – w dniu 16 maja 2025 r. W dniu 27 maja 2025 r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O treści tego przepisu oraz konsekwencjach niezłożenia wniosku lub złożenia go po terminie strona skarżąca została zawiadomiona w piśmie z dnia 12 maja 2025 r. – "Doręczenie odpisu sentencji wyroku", które zostało doręczone stronie skarżącej, do rąk pełnomocnika pocztowego – wraz z odpisem sentencji ww. wyroku - w dniu 16 maja 2025 r. W rozpatrywanej sprawie, strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 27 maja 2025 r., a więc po terminie, który upływał w dniu 23 maja 2025 r. W konsekwencji należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na względzie, Sąd, na mocy art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie opłaty kancelaryjnej orzeczono w pkt 2 na podstawie art. 225 p.p.s.a.