II SAB/Sz 77/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-11-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca, mimo skutecznego doręczenia ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie uiściła należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność szpitala w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, a następnie do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Po pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Pismem z dnia 5 czerwca 2013 r. M. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Publicznego Szpitala Klinicznego P. U.M. w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2013 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 19 lipca 2013 r. W dniu 25 lipca 2013 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych jej wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia ww. wniosku bez rozpoznania. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2013 r. Postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie ww. wniosku na urzędowym formularzu PPF.
Zarządzeniem z dnia 25 października 2013 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 30 października 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 listopada 2013 r., jednak w zakreślonym terminie, ani dotychczas wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis (art. 220 § 3).
W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia skarżącej ponownego wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, wpis nie został uiszczony.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło