II SAB/Sz 78/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-11-16
Skład orzekający: WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu stałego, wymaganego przepisami prawa, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący P.J. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił żądanej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w [...] postanawia: odrzucić skargę.
P.J. w dniu [...] r., za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej w [...], skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego P.J. złożył wniosek
o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia [...] r., sygn. akt II [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] odmówił P.J. przyznania prawa pomocy.
W wyniku rozpatrzenia zażalenia P.J. na w/w postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. akt I OZ 789/06 orzekł o oddaleniu zażalenia uznając, iż nie miało ono usprawiedliwionych podstaw.
Na mocy zarządzenia z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie wezwał P.J. do usunięcia, w terminie 7 dni, braków skargi na bezczynność, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł., pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu [...] r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.
P.J. żądanej opłaty sądowej nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wniesienie skargi na bezczynność podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl §2 ust. 1 pkt 1 cyt. rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów wynosi [...] zł.
Skarżący, pomimo otrzymania w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a. wezwania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od wniesionej skargi należnego wpisu nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze, wobec nieuiszczenia wpisu stałego wymaganego wskazanymi przepisami prawa, skargę na bezczynność należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło