II SAB/Sz 80/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Sz 80/13 w ten sposób, że w piątym wierszu od dołu uzasadnienia wpisać nazwisko: "Z. M." w miejsce nazwiska : A. N.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Stosownie zaś do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem lub widocznie mylna pisownią. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, zostało pomyłkowo wpisane, w piątym wierszu od dołu uzasadnienia postanowienia, nazwisko innej osoby w miejsce nazwiska skarżącego, którym jest - jak zostało to wskazane w samym postanowieniu i w pierwszym zdaniu jego uzasadnienia – Z. M. Wobec powyższego, należało sprostować wyżej opisana pomyłkę pisarską w oznaczeniu osoby skarżącego, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 P.p.s.a.