II SAB/Sz 86/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Wojewody Z. w przedmiocie stwierdzenia, że udział w nieruchomościach objętych księgami wieczystymi nr [...] i [...], prowadzonymi przez Sąd Rejonowy S., stały się własnością gmin, na terenie których są położone p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Wojewody Z. na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. K. B., reprezentowany przez adwokata D. N., złożył pismem z dnia [...] r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wojewody w przedmiocie stwierdzenia, że udział w nieruchomościach objętych księgami wieczystymi nr [...] i [...], prowadzonymi przez Sąd Rejonowy [...] w [...], stały się własnością gmin, na terenie których są położone. W odpowiedzi na skargę, Wojewoda zawiadomił tut. Sąd, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówił nabycia przez Gminę Miasto [...] z mocy prawa nieodpłatnie własności udziałów Skarbu Państwa w nieruchomościach objętych księgami wieczystymi nr [...] i [...], prowadzonymi przez Sąd Rejonowy [...] w [...]. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił Sąd, iż w związku z wydaniem przez Wojewodę decyzji z dnia [...] r. cofa skargę na bezczynność ww. organu z dnia [...] r., wnosząc jednocześnie o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje: Uznając, iż postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, a to z uwagi na uwzględnienie przez Wojewodę skargi K. B. na bezczynność ww. organu w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a więc w ramach autokontroli, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania, na które składa się uiszczony przez skarżącego wpis w kwocie [...] zł, opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika będącego adwokatem w kwocie [...] zł, orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).