II SAB/Sz 86/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-08-18
Skład orzekający: Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej, złożone po otrzymaniu informacji, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ skarżący udostępnił żądaną informację po jej otrzymaniu, a cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Po otrzymaniu skargi przez Dyrektora Szkoły, skarżący cofnął skargę, argumentując, że informacja została mu udostępniona, i wniósł o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. na rzecz P. w S. "[...]" w [...] na bezczynność Dyrektora Szkoły w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe, zwrócić stronie skarżącej S. na rzecz P. w S. "[...]" w [...] kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
S. na rzecz P. w S. "[...]" w [...] (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
W piśmie z dnia 29 czerwca 2021 r. (wpływ w dniu 30 czerwca 2021 r.) Skarżący, z uwagi na udostepnienie przez skarżącego informacji po otrzymaniu skargi, cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a."., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,
o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżący skutecznie cofnął skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt 1 sentencji).
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło