II SAB/Sz 9/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-03-22
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność podmiotu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podmiotu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uiści należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu, zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 230 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
P. M. wniósł skargę na bezczynność Spółki A. w zakresie udzielenia informacji publicznej dotyczącej liczby pasażerów korzystających z Portu Lotniczego. Spółka twierdziła, że nie dysponowała danymi w żądanym czasie, ale po wniesieniu skargi przekazała je skarżącemu. Sąd wezwał P. M. do uiszczenia wpisu sądowego, którego ten nie uiścił w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] r. P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Port Lotniczy [...] z siedzibą w G. skargę na bezczynność Spółki w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej liczby pasażerów korzystających z Portu Lotniczego [...] w poszczególnych miesiącach [...] .
Skarżący zarzucał, że podmiot, do którego zwrócił się o udzielenie informacji publicznej do dnia wniesienia skargi nie dokonał żadnej czynności w sprawie z jego wniosku, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.
Spółka w odpowiedzi na skargę wniosła o umorzenie postępowania podnosząc, że w dacie wystąpienia z wnioskiem przez skarżącego nie dysponowała usystematyzowanymi danymi w żądanym zakresie, albowiem dane o przewozach przygotowuje po zakończeniu roku kalendarzowego i przekazuje Urzędowi Lotnictwa Cywilnego. Po wniesieniu skargi Spółka przekazała P. M. dane, których się domagał. Z tego powodu postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i uzasadniony jest wniosek o jego umorzenie.
Pismem z dnia [...] r. Sąd doręczył skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wraz z zarządzeniem doręczono skarżącemu dnia [...] r. lecz skarżący ani w zakreślonym przez Sąd terminie, który upływał [...] r. ani dotychczas wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Należny wpis sądowy nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło