II SAB/Sz 91/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Sz 91/13 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1) w komparycji postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że nazwę "Stowarzyszenia A." zastąpić nazwą " Stowarzyszenia B.", 2) w uzasadnieniu postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r. na str. 2 wiersz 4 i 5, sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że nazwę "Stowarzyszenia A." zastąpić nazwą "Stowarzyszenia B.". Stosownie do przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Sz 91/13 oddalającego wiosek Ogólnopolskiego Stowarzyszenia, o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt II SAB/Sz 91/13 Sąd błędnie wskazał nazwę strony skarżącej jako: "Ogólnopolskiego Stowarzyszenia. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.