II SAB/Sz 92/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak opłaty sądowej uniemożliwia podjęcie przez sąd jakiejkolwiek czynności procesowej, a w przypadku pisma inicjującego postępowanie, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
J. S. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego, zarzucając brak reakcji organu na wniosek. Burmistrz wniósł o oddalenie skargi, twierdząc, że nie otrzymał wniosku drogą elektroniczną, a po otrzymaniu skargi udzielił żądanej informacji. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. J. S. wniósł za pośrednictwem Burmistrza P. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność tego organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej funduszu sołeckiego.
Skarżący zarzucał, że podmiot, do którego zwrócił się o udzielenie informacji publicznej wnioskiem z dnia [...] r. do dnia wniesienia skargi nie dokonał żadnej czynności w sprawie z jego wniosku, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.
Burmistrz P. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, albowiem nie otrzymał- wbrew twierdzeniom skarżącego- drogą elektroniczną wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Wskazał również, że po otrzymaniu skargi żądnej informacji udzielił.
Pismem z dnia [...] r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z dnia [...] r.o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wraz z zarządzeniem doręczono skarżącemu dnia [...] r. lecz skarżący ani w zakreślonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwana dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne pomimo wezwania Sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Należny wpis sądowy nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga - jako nieopłacona - podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło